Pemindahan tuntutan untuk sebarang pinjaman kepada pihak ketiga yang tidak mempunyai lesen perbankan adalah haram, menurut plenum Mahkamah Agung (SC). Sekiranya resolusi disetujui yang mengandung ketentuan tersebut, peminjam akan dapat mengadili di mahkamah semua penjualan hutang atas pinjaman kepada agen penagihan (CA), serta semua transaksi untuk pembelian pinjaman gadai janji oleh AHML. Pasar untuk pemberhentian hutang individu dengan jumlah kira-kira 1,000 bilion rubel akan dilarang, menurut akhbar Kommersant.
Sebahagiannya, keadaan ini timbul sebagai reaksi yang menyetujui Angkatan Bersenjata terhadap kenyataan berulang dari ketua Rospotrebnadzor Gennady Onishchenko, yang berpendapat bahawa pengumpul mengintimidasi penghutang dengan kejam, mengancam dengan pembalasan melalui telefon, menganiaya peminjam, dan sebagainya. Sudah tentu, peminjam berulang kali mengemukakan aduan mengenai agensi, tetapi hakikatnya inilah cara kerja pengumpul "kelabu". "Agensi menghormati diri tidak menggunakan kaedah seperti ini" - ini adalah bagaimana ketua CA terkemuka mempertahankan kedudukan mereka.
Perkhidmatan akhbar Mahkamah Agung menjelaskan bahawa ketika membuat pindaan terhadap draf resolusi, komentar pihak yang berkepentingan masih dapat dipertimbangkan. Namun, ini hanya akan terjadi jika (petikan berlangsung) "sistem pembahasan yang disajikan akan sesuai dengan kepentingan warganegara dan norma-norma undang-undang yang ada dan melebihi argumen plenum." Mereka juga memperhatikan hal-hal berikut: "Praktik yang telah ditetapkan menunjukkan bahwa resolusi, sebagai peraturan, disetujui dalam seminggu setelah pembahasan rancangannya."
Para pakar menyatakan bahawa penyelesaian plenum akan mengikat semua mahkamah bidang kuasa umum, di mana individu juga menuntut. Berkenaan dengan mencabar kesahihan perjanjian yang disepakati antara bank dan agensi pemungutan, peminjam akan dapat melakukan ini sehubungan dengan perjanjian yang disepakati sebelum putusan Mahkamah Agung yang sedang dipertimbangkan.
Walau bagaimanapun, organisasi pengumpulan tidak kelihatan terintimidasi dengan perubahan besar tersebut. Dalam perbualan dengan wartawan rugrad.eu, Andrei Kireyak, timbalan ketua syarikat liabiliti terhad Kaliningrad BaltAlex Debt Recovery Agency, mengatakan bahawa keputusan ini tidak akan mempengaruhi mereka dengan cara apa pun. Untuk soalan "Mengapa?" Andrey menjawab bahawa kedudukan Mahkamah Agung bertentangan dengan undang-undang semasa dan kedudukan Mahkamah Timbang Tara Agung. Dia juga percaya bahawa percanggahan ini akan menghilangkan kajian semula masalah di Mahkamah Perlembagaan.
Sebagai tambahan, Kireyak menyatakan bahawa banyak agensi pengutipan berfungsi mengikut skema agensi: hutang sebenarnya tetap ada di neraca bank, iaitu, ia tidak dipindahkan kepada pemungut. Pada akhir perbincangan dengan wartawan, Andrei Kireyak menyimpulkan: dia percaya bahawa setelah keputusan dikeluarkan, tidak akan ada alasan undang-undang untuk mencabar pemindahan hutang kepada pemungut di mahkamah.
