Mengapa Rusia Kalah Dalam Kes Yukos

Mengapa Rusia Kalah Dalam Kes Yukos
Mengapa Rusia Kalah Dalam Kes Yukos

Video: Mengapa Rusia Kalah Dalam Kes Yukos

Video: Mengapa Rusia Kalah Dalam Kes Yukos
Video: Mengapa Rusia Kalah Melawan Turki-Utsmaniyah di Perang Krimea? | Mengapa Dalam Sejarah 2024, November
Anonim

Pada tahun 2007, firma undang-undang Covingtoh & Burling LLP, yang mewakili kepentingan tujuh pelabur Sepanyol - pemegang saham Yukos, mengajukan tuntutan terhadap Rusia di Mahkamah Timbang Tara Antarabangsa Stockholm. Plaintif menuntut ganti rugi dari pemerintah Rusia, merujuk kepada kenyataan bahawa sebagai akibat tindakan pihak berkuasa negeri dan kehakiman Persekutuan Rusia, mereka mengalami kerugian kewangan. Dan, menurut perjanjian Rusia-Sepanyol mengenai perlindungan pelaburan bersama, kerugian yang ditanggung oleh pelabur akibat tindakan haram negara itu dikenakan pampasan.

Mengapa Rusia kalah dalam kes Yukos
Mengapa Rusia kalah dalam kes Yukos

Inti tuntutan itu ialah pihak Rusia sengaja membuat YUKOS muflis, yang menyebabkan kerosakan kewangan kepada pemegang saham syarikat. Orang yang diberi kuasa dari Rusia, yang muncul dalam timbang tara Stockholm sebagai tergugat, tidak mengakui tuntutan tersebut, kerana, menurut pendapat mereka, pengurusan Yukos sejak sekian lama menghindari membayar cukai pada skala yang sangat besar, dan melakukan pelanggaran undang-undang lain Persekutuan Rusia. Inilah yang menyebabkan kes-kes jenayah terhadap pengurusan YUKOS, dan juga kemuflisannya.

Namun, Tribunal Arbitrase Stockholm berpihak kepada pihak penggugat, dengan memutuskan bahawa Rusia harus membayar mereka $ 2,7 juta sebagai ganti rugi atas kerugian yang ditanggung. Jumlah kerugian dikira berdasarkan jumlah permodalan YUKOS pada waktu muflisnya. Keputusan pengadilan arbitrase menekankan bahawa tuntutan cukai itu hanya dalih untuk penyitaan aset Yukos, dan tujuan sebenarnya pendakwaan jenayah pengurusan syarikat adalah keinginan untuk tidak mengumpulkan pajak secara sah, tetapi untuk mengambil alih syarikat tersebut. Maksudnya, pengadilan sampai pada kesimpulan bahawa pihak Rusia sengaja membuat YUKOS muflis sehingga syarikat milik negara Rosneft dan Gazprom akan menerima sebahagian besar asetnya. Perlu dinyatakan bahawa ini sudah merupakan keputusan kedua Mahkamah Timbang Tara Stockholm, yang tidak memihak kepada Rusia berdasarkan tuntutan pemegang saham Yukos.

Mengapa Rusia kehilangan tuntutan tersebut di mahkamah timbang tara antarabangsa? Sudah tentu, seseorang dapat merujuk kepada kempen propaganda besar-besaran, yang mengakibatkan mantan ketua Yukos, M. Khodorkovsky, muncul di mata pendapat masyarakat Barat sebagai pembangkang yang menderita kerana keyakinan politik dan demokratiknya. Seseorang dapat menunjukkan sikap yang tidak ramah dari kalangan pemerintah Sweden terhadap Rusia. Walaupun begitu, kenyataannya tetap ada: di Barat, mereka percaya bahawa pihak berkuasa Rusia dalam urusan Yukos melanggar hak harta benda. Dan konsep "harta benda" itu suci di sana.

Keputusan serupa dibuat oleh Mahkamah Hak Asasi Manusia Strasbourg, yang, walaupun mengakui bahawa penganiayaan terhadap Yukos dan kepemimpinannya tidak bermotifkan politik, namun demikian juga menunjukkan pelanggaran hak harta tanah dalam pengagihan semula aset syarikat.

Disyorkan: