Situasi: bekas suami membayar gadai janji selepas perceraian. Bolehkah dia tidak membayar tunjangan atau sekurang-kurangnya mengurangkan jumlahnya? Apa yang anda perlu ketahui mengenai tunjangan untuk gadai janji dan gadai janji untuk tunjangan.
"Set lelaki": perceraian, gadai janji, tunjangan
Tidak ada yang mengadakan perkahwinan bersama seperti gadai janji! Sudah tentu ini adalah jenaka, jika tidak, pemegang gadai janji tidak akan bercerai. Tetapi dalam setiap jenaka, seperti yang anda ketahui, ada beberapa kebenaran.
Selama bertahun-tahun, pinjaman gadai janji yang diambil walaupun dalam keadaan permulaan yang ideal boleh menjadi bermasalah (apabila keluarga yang tinggal di apartmen yang dibeli dengan bantuan bank kuat, gaji semua anggotanya stabil, tidak ada krisis di negara ini, dan lain-lain.). Tidak diketahui bagaimana kehidupan akan berubah. Salah satu yang tidak dijangka, tetapi sangat tidak menyenangkan, baik dari segi manusia dan kewangan, adalah perceraian. Setiap bekas suami isteri tidak mahu kehilangan harta benda tanpa kerugian kewangan.
Sekiranya bekas suami dan bekas isteri "dalam sejarah" tidak hanya bahagia atau tidak bertahun-tahun berkahwin bersama, tetapi juga pinjaman gadai janji ditambah dengan tunjangan (biasanya di negara kita, mereka ditugaskan untuk lelaki), maka masalahnya rumit tiga kali.
Pembayar alimoni mempunyai keinginan yang cukup difahami untuk mengurangkan beban kewangan. Sebaliknya, isterinya yang gagal, mempunyai keadaan yang sama sehingga menimbulkan ketakutan: adakah bekas suami itu benar-benar berhak melakukan ini. Amat tidak menyenangkan apabila seorang wanita dengan satu atau lebih anak tinggal di pangsapuri gadai janji.
Tetapi selalunya orang dewasa lupa bahawa undang-undang selalu dipihak kanak-kanak bawah umur.
Mari berurusan dengan gadai janji
Selepas perceraian, pinjaman gadai janji diedarkan kepada ahli keluarga bekas, bergantung kepada sama ada:
- Bila dan oleh siapa harta itu dibeli: sebelum berkahwin oleh satu orang atau dalam perkahwinan. Dalam kes pertama, hutang (seperti yang dihitung pada awalnya) dibayar hanya oleh bekas pasangan untuk siapa pinjaman itu dikeluarkan.
- Adakah pasangan itu telah menandatangani kontrak perkahwinan harta tanah? Maka gadai janji adalah untuk sesiapa yang akhirnya memiliki harta itu.
- Bagaimana apartmen dibahagi selepas perceraian. Selalunya ini berlaku melalui mahkamah, dan pembayaran dikira berdasarkan bahagian harta tanah.
Bank yang mengeluarkan pinjaman untuk harta tanah tidak berminat dengan masalah dalam kehidupan peribadi peminjam. Sama seperti pinjaman lain. Sama ada tunjangan "tergantung" pada seseorang atau tidak, tidak ada yang boleh berubah untuk institusi kewangan dari segi pembayaran. Jika tidak, penghutang mungkin mempunyai masalah: dengan sejarah kredit, pemungut, bailif, dll.
Oleh itu, adalah demi kepentingan bekas suami isteri untuk mengatur masalah hutang mereka dengan jelas dan telus mungkin, untuk saling setuju dengan aman.
Secara teorinya, peminjam mungkin berusaha untuk melamar ke bank dengan permintaan untuk menurunkan suku bunga dengan alasan bahawa dia mempunyai keadaan hidup yang sukar, dia sementara (semua orang berharap sementara) kehilangan pekerjaannya, dan tunjangan juga ada padanya. Tidak ada yang dapat mengurangkan yang terakhir, dan institusi kewangan kadang-kadang membuat keputusan untuk menyusun semula hutang. Mencuba bukan penyeksaan. Bank boleh bertemu separuh jalan. Tetapi ini akan menjadi tanda muhibah secara eksklusif.
Gadai janji secara berasingan, tunjangan secara berasingan
Kewajipan imbuhan menambahkan masalah kepada peminjam yang berpotensi semasa mengambil gadai janji. Sebagai contoh, seorang lelaki telah berkahwin, bercerai, dan secara rasmi memindahkan sejumlah wang untuk menyara anak dari bekas isterinya. Kemungkinan besar dia akan ditolak gadai janji. Sudah tentu banyak bergantung pada ukuran gaji putih, tetapi … mari kita bersikap realistik. Peminjam seperti itu tidak sesuai untuk bank.
Tetapi untuk proses sebaliknya - pengurangan tunjangan akibat gadai janji, maka berdasarkan Kod Keluarga Persekutuan Rusia dan undang-undang lain, itu mungkin, tetapi hanya dalam satu kes. Apabila bekas pasangan membayar gadai janji tunggal (yang tidak berkaitan dengan suami) melalui pemindahan kepada anak. Pada masa yang sama, seorang lelaki membuat pembayaran kepada bekas keluarganya secara sukarela, secara rasmi (iaitu, bukan dari tangan ke tangan, tetapi dalam terjemahan bertanda "per anak"), dan jumlahnya jauh lebih besar daripada yang akan ditentukan oleh pengadilan.
Mari kita tinggalkan sisi moral dari situasi ini. Sebenarnya, bekas suami boleh cuba pergi ke mahkamah dengan permohonan untuk menyemak semula jumlah tunjangan ke bawah. Menurut logiknya, ini bermaksud bahawa kurang wang cukup untuk anak lelaki atau anak perempuan, kerana ibu membelanjakan wang yang dia terima untuk keperluan lain. Walaupun sama pentingnya dengan sebuah pangsapuri. Secara teori, seorang lelaki bahkan boleh menuntut pampasan. Tidak diketahui bagaimana pengadilan akan memutuskan secara praktikal dalam setiap kes tertentu.
Dalam situasi lain, ibu bapa yang membayar ganjaran dan gadai janji tidak mempunyai peluang untuk mengurangkan jumlah tunjangan (dan lebih-lebih lagi tidak membayar sama sekali).
Logik Themis mudah dan dibenarkan:
- Sekiranya seseorang diberi pinjaman, ini bermakna bank menganggap bahawa dia adalah pelarut.
- Ibu bapa tidak boleh mengurangkan taraf hidup anak kerana kepentingannya sendiri.
