Perkataan "perhambaan" datang ke bahasa Rusia dari bahasa Arab melalui bahasa Tatar. Makna utamanya adalah penerimaan pinjaman. Perbudakan yang berfaedah bermaksud pembayaran faedah untuk penggunaan wang yang dipinjam. Dan pengguna adalah nenek moyang bank moden.
Makna perjanjian terikat
Hari ini kata "perhambaan" digunakan sebagai kata sifat untuk konsep "kesepakatan". Makna "perjanjian terikat" sekarang agak berbeza dari yang sebelumnya.
Kesepakatan yang berat adalah perjanjian yang dibuat dengan syarat yang sangat tidak baik bagi salah satu pihak. Sebagai peraturan, ia disimpulkan dalam beberapa keadaan menarik dari pihak yang kalah.
Contoh tipikal transaksi yang berat adalah penjualan apartmen atau kereta pada harga di bawah harga pasaran kerana keperluan mendesak untuk membayar hutang. Kadang-kadang, tentu saja, perjanjian pinjaman atau resit janji di pajak gadai disebut kesepakatan yang berat, tetapi dalam arti hukum, dokumen tersebut benar-benar sah, kerana di mana sahaja mereka menandatangani perjanjian formal, di mana mereka berjanji untuk mengembalikan jumlah itu dengan bunga.
Tanda-tanda perjanjian yang berat
Untuk kesepakatan yang berat, tanda-tanda berikut adalah ciri:
- berkomitmen sebagai akibat dari pertemuan keadaan sukar yang tidak dapat diatasi;
- merugikan salah satu pihak;
- salah satu pihak dengan sengaja memanfaatkan keadaan sukar yang lain.
Kesepakatan yang berat adalah konsep undang-undang yang kompleks dan membingungkan. Hari ini tidak ada praktik kehakiman yang mapan yang memungkinkan untuk menilai secara tegas sama ada transaksi itu betul atau tidak.
Di satu pihak, semuanya jelas. Terdapat definisi yang sangat spesifik mengenai kesepakatan yang berat, tetapi, sayangnya, dari segi undang-undang, keterangan ini tidak bermaksud apa-apa. Sebaliknya, mana-mana perkara mesti dibuktikan sama ada dengan dokumentari atau dengan bukti pakar. Walaupun dalam Kod Sivil Persekutuan Rusia (Kod Sivil Persekutuan Rusia) terdapat konsep melakukan tindakan di bawah pengaruh keganasan, penipuan, ancaman, kolusi jahat, sebenarnya sangat sukar untuk membuktikannya.
Oleh itu, terdapat sedikit penyelesaian positif dalam pertikaian yang berkaitan dengan perjanjian bon. Terlalu mudah semua penjelasan mangsa ditolak oleh peguam orang yang bersalah. Terlalu banyak kehalusan, nuansa dan kewajiban dalam "cetakan kecil". Sebagai contoh, kepentingan diri pihak yang bersalah dengan mudah "berantakan", cukup untuk menyatakan versi bahawa pihak yang cedera tidak diberi maklumat, buta huruf, atau, secara umum, menunjukkan kemurahan hati yang belum pernah terjadi sebelumnya. Adalah mustahil untuk mempertikaikan kenyataan tersebut.
Setara dengan perjanjian perbudakan adalah perjanjian yang dilakukan akibat aktiviti penipuan. Fakta penipuan juga agak sukar untuk dibuktikan, terutamanya jika bukti itu tidak bersangkutan dan saksi tidak boleh dipercayai.
