Menurut tinjauan pendapat, 80% warganegara negara merasakan idea untuk menaikkan usia persaraan secara negatif. Apa pendapat ketua negara, Vladimir Vladimirovich Putin?
Presiden Persekutuan Rusia telah bercakap mengenai pembaharuan pencen lebih dari sekali. Dan dalam setiap pernyataannya ada pemikiran yang dapat dicirikan oleh kata-kata V. S. Vysotsky: "Tidak seperti itu, kawan-kawan …"
Mengenai sejarah isu pencen
Untuk memahami logik pernyataan presiden, seseorang harus beralih ke sejarah "isu pencen" dan mengingat bagaimana dan kapan peruntukan pencen jenis moden muncul. Buat pertama kalinya, peruntukan pencen sejagat untuk semua, tanpa pengecualian, penduduk negara ini (ketika itu - USSR) diperkenalkan pada tahun 1937. Ia meliputi penduduk bandar. Pada masa yang sama, ambang umur untuk bersara diperkenalkan: untuk wanita berumur 55 tahun, untuk lelaki berusia 60 tahun. Peruntukan pencen untuk penduduk petani diluluskan kemudian, dari tahun 1964.
Besarnya pencen bergantung pada ukuran gaji. Pengalaman kerja, yang memungkinkan untuk mengira jumlah pencen, adalah 20 (untuk wanita) dan 25 tahun (untuk lelaki).
Berkaitan dengan kehendak IMF, serta dengan realiti ekonomi, termasuk perubahan sosial, gambaran demografi dan krisis yang menggegarkan ekonomi dunia, sejumlah masalah yang tidak dapat ditanggung muncul dalam "mekanisme" pencen. Bukan rahsia lagi bahawa model ekonomi liberal berorientasi pada memperoleh keuntungan, dan seseorang, dengan keperluan dan kemampuannya, dalam kerangka model sosio-ekonomi seperti itu sering "berlebihan". Oleh itu, pemerintah liberal melihat peningkatan mekanisme sosial pencen, pertama-tama, sebagai peningkatan had umur, setelah itu seseorang berhak menyatakan sokongan "pada usia tua". Ambang umur pada masa ini ditakrifkan sebagai berikut: untuk wanita - 63 tahun, untuk lelaki - pada usia 65 tahun. Tidak perlu membicarakan keadilan di sini, dalam hal ini tidak ada yang menyelidiki kehalusan kehidupan manusia yang sederhana.
Kedudukan Putin: apa yang ada di sebalik kata-katanya?
Kami telah bercakap mengenai pembaharuan pencen di negara ini selama beberapa tahun. Pada menjelang pilihan raya, presiden mengatakan bahawa dalam enam tahun ke depan, jika terpilih, usia persaraan tidak akan dinaikkan. Tetapi pada bulan Jun isu itu dimasukkan ke dalam agenda oleh pemerintah yang baru dipilih.
Untuk pertama kalinya, Presiden mengomentari perlunya pembaharuan dalam bidang penyediaan pencen pada acara umum semasa "garis langsung" pada 7 Jun 2018. Dia mengatakan bahawa dia "sangat berhati-hati dan berhati-hati dalam meningkatkan usia persaraan." Dan dia menekankan bahawa tujuan utama reformasi pencen adalah untuk meningkatkan tahap dan harapan hidup orang, kesejahteraan mereka, dan tahap pendapatan.
Fakta bahawa perkara utama bagi presiden adalah kepentingan orang, bukan perniagaan, juga ditekankan oleh D. Peskov, setiausaha akhbar ketua negara. Dia juga menyatakan bahawa Presiden bukan peserta dalam perbincangan pakar mengenai reformasi, yang akan menjadi dasar untuk keputusan akhir untuk menaikkan usia persaraan.
Pembaharuan pencen diadopsi sebagai rang undang-undang pada bacaan pertama pada pertemuan Duma Negeri pada 19 Julai.
Kenyataan seterusnya oleh Presiden mengenai isu ini dibuat pada pertemuan dengan sukarelawan di Piala Dunia 2018. Dia menunjukkan bahwa keputusan itu belum dibuat, tetapi "sesuatu harus dilakukan" dengan reformasi pencen, pihak berwenang tidak berhak mengabaikan kebutuhan untuk menyelesaikan masalah tersebut, jika tidak, itu akan "menipu" warga. Semasa perbualan, dia menekankan sekali lagi bahawa dia tidak menyukai pilihan yang dicadangkan.
Pembahagian dan sistem pencen yang dibiayai
Masalah pembaharuan pencen memerlukan kajian terperinci, dan seseorang tidak dapat dipandu oleh emosi dalam keputusan yang bertanggungjawab. Masalahnya adalah bahawa kerajaan meneruskan dari tujuan menaikkan usia persaraan dengan cara apa pun. Tujuan presiden adalah untuk meningkatkan kesejahteraan orang tua, untuk mengembangkan mekanisme di mana "kedua serigala diberi makan dan domba selamat", dan anggaran "tidak akan meletus." Tugasnya sangat halus, halus dan sukar.
Model peruntukan pencen semasa berdasarkan peruntukan dana belanjawan. Untuk berfungsi normal, diperlukan skim cukai yang jelas untuk penerimaan dana ke perbendaharaan. Dan warisan "orang-orang kudus tahun 90-an", berkat yang banyak perusahaan masih membayar "gaji dalam sampul surat," sayangnya, tidak memberikan alasan material yang jelas untuk ini. Pada masa yang sama, bukan rahsia lagi bahawa keuntungan dan pendapatan yang tinggi dikenakan cukai yang lebih ringan (secara sederhana) daripada pendapatan sen yang telah lama "menyelamatkan" diri mereka. Dengan dasar cukai yang tidak adil, fungsi sistem pencen bayar-sebagai-anda-pergi tidak dapat berfungsi seperti biasa, dan dalam jangka masa panjang boleh runtuh sama sekali.
Pemerintah liberal terus mendorong negara untuk mengubah model pay-as-you-go - menjadi model yang dibiayai, di mana "penyelamatan lemas adalah kerja mereka yang lemas." Tetapi dalam realiti moden ini hanya bermaksud satu perkara: sebilangan besar "warganegara yang belum memasuki pasar" telah terbentuk semula di negara ini. Meningkatkan usia persaraan tanpa jaminan sosial bagi mereka yang tidak dapat mencari pekerjaan kerana pengangguran sebenar atau tidak dapat bekerja kerana alasan kesihatan - bagi sebilangan warga tua, mari kita hadapi, kematian adalah seperti kematian. Selain itu, sejujurnya, tidak ada mekanisme untuk mengumpulkan dana untuk membiayai diri sendiri pada usia tua, dalam keadaan moden, pada umumnya. Ramai warganegara tidak mempercayai bank, mempunyai pengalaman negatif pada masa lalu dan melihat kedudukan dunia yang tidak menentu pada masa sekarang. Dana pencen nampaknya bukan institusi yang boleh dipercayai untuk bertahun-tahun akan datang. Oleh itu, apa-apa cadangan untuk membuang tanggungjawab sosial dari negeri ini untuk kehidupan strata sosial warga emas yang besar kelihatan, terus terang, sinis.
Oleh itu, presiden menekankan idea utama: perkara itu tidak boleh dikurangkan hanya untuk meningkatkan usia persaraan, kerana ia kelihatan seperti mengambil wang dari penduduk tanpa malu-malu, dan dalam banyak kes - seperti merampas sebahagian penduduk dari hak untuk hidup dalam bentuk kewujudan fizikal.
Pertempuran sengit sedang berlangsung di "puncak", desas-desus beredar di blogosphere (tidak berasas, sayangnya) bahawa pemerintah liberal, yang sampai mati untuk mempertahankan kelebihannya sendiri, yang diberikan oleh kapitalis kepada mereka, tidak akan keberatan sama sekali menghapuskan pencen, yang sekarang, bertahun-tahun kemudian, dianggap sebagai hadiah yang tidak ternilai bagi warga yang dibuat oleh pemerintah Soviet pada tahun 1937. Sekarang mereka hanya mahu mengambil hadiah ini.
Belum ada keputusan yang dibuat. Posisi V. Putin dapat difahami: dia berada di pihak rakyat. Tetapi tidak diketahui apa yang harus dilakukan dengan reformasi pencen agar tidak menghancurkan sisa-sisa keadilan. Isu pencen pada masa ini adalah salah satu yang paling serius dan dibincangkan dalam bidang sosial. Lebih-lebih lagi, ia meletup dalam rasa tidak puas hati sosial.
