Sekiranya, semasa perceraian, bekas pasangan berjaya menyetujui prosedur pengiraan tunjangan, ini adalah situasi yang sesuai. Tetapi ini tidak selalu berlaku. Salah satu isu yang kontroversial adalah akrual tunjangan untuk anak sekiranya pinjaman diambil dari bapa tunjangan.
Apa yang lebih penting: tunjangan atau kredit
Selepas bercerai, anak tinggal bersama salah seorang ibu bapa - biasanya ibu. Dan ibu bapa yang lain membayar sokongan anak, dan ini biasanya ayah. Dan dia mesti membayar tunjangan, walaupun dia membayar pinjaman.
Masalah dengan mengira jumlah tunjangan timbul lebih jarang jika bapa, dengan persetujuan ibu, membayar sejumlah wang tetap kepada anak atau anak-anak. Lain halnya jika tunjangan dikenakan berdasarkan peratusan. Iaitu, buat bahagian tertentu dari pendapatan ibu bapa:
- untuk satu anak - 25% dan pendapatan;
- untuk dua kanak-kanak - 33%;
- untuk tiga atau lebih kanak-kanak - 50%.
Bagaimana, dalam kes ini, pendapatan ayah akan ditentukan - sebelum atau selepas pembayaran bulanan pinjaman? Sebenarnya, keutamaan adalah membayar wang saraan. Maksudnya, untuk satu anak, anda perlu memberi seperempat (sepertiga atau setengah) gaji dan / atau pendapatan lain, walaupun dengan pinjaman yang besar.
Apabila mahkamah dapat mengurangkan sokongan anak kerana pinjaman
Dalam beberapa kes, si ayah dapat memperoleh pengurangan pembayaran melalui pengadilan. Tetapi adakah mahkamah akan bersetuju dengan hujah-hujah tunjangan itu bergantung pada keadaan tertentu. Hutang pinjaman dalam kes-kes ini bukan alasan untuk membayar anak-anak dengan lebih sedikit.
Mahkamah mengambil kira banyak faktor, termasuk:
- Semasa pinjaman diambil: sebelum, selepas atau semasa perkahwinan.
- Tujuan pinjaman. Adalah satu perkara jika wang itu diserahkan kepada keluarga terdahulu, dan yang lain - untuk tujuan peribadi peminjam.
- Jumlah pinjaman.
- Jumlah pendapatan bapa anak itu.
- Lelaki itu mempunyai tanggungan lain.
- Adakah anak akan mendapat sokongan yang mencukupi dari perkahwinan pertama sekiranya syarat bapa dipenuhi?
Sekiranya bekas isteri tidak bersetuju, dia juga boleh pergi ke mahkamah. Dalam praktiknya, hakim paling kerap berusaha melindungi kepentingan anak sebanyak mungkin.
Apabila pinjaman diambil sebelum perkahwinan
Kewajiban untuk pinjaman sedemikian setelah perceraian tetap sepenuhnya dengan pasangan yang mengambil pinjaman ini. Kadang-kadang bekas suami berusaha untuk mengurangkan tunjangan, kerana ada pinjaman yang belum dibayar. Tetapi keseluruhan keadaan penting di sini.
Anton membeli sebuah apartmen dengan gadai janji selama 15 tahun dan tidak lama kemudian berkahwin dengan Olga. Seorang anak perempuan dilahirkan dalam perkahwinan itu, tetapi dua tahun kemudian pasangan itu memutuskan untuk berpisah. Olga dan anaknya tinggal bersama ibu bapanya.
Sementara itu, Anton terus membayar bank. Setelah satu setengah tahun, dia mencipta keluarga baru, anak kembar dilahirkan dari isteri keduanya. Walaupun lelaki itu bekerja, diberi pinjaman, menjadi sukar untuk memberikan seperempat dari pendapatan itu kepada anak perempuan sulung. Anton memutuskan untuk mengemukakan petisyen kepada mahkamah untuk mengurangkan jumlah tunjangan.
Memandangkan pendapatan Anton agak kecil, mahkamah mungkin akan menemuinya di pertengahan jalan. Lebih-lebih lagi, selepas perceraian, isteri pertama mula membiayai dirinya dan anak perempuannya dengan baik. Namun, Olga juga berhak mengajukan tuntutan balas dan menuntut dari Anton untuk membayar tunjangan sepenuhnya.
Pinjaman itu diambil semasa hidup bersama
Sekiranya suami meminjam di bank selepas perkahwinan dan membelanjakan wang itu untuk keperluan seisi keluarga, maka dia akan berkongsi separuh hutang dengan bekas isterinya. Dalam kes ini, seorang lelaki boleh mengambil keseluruhan pinjaman, tetapi mengurangkan pembayaran tunjangan.
Sveta dan Victor telah berkahwin selama lima tahun. Pada awal kehidupan keluarganya, lelaki itu mengambil pinjaman pengguna untuk membeli perabot. Semasa perceraian, harta itu dibahagi sama rata. Perkara yang sama seharusnya berlaku dengan pinjaman, tetapi untuk kemudahan Sveta dan Victor menandatangani perjanjian ganjaran.
Diputuskan bahawa Victor akan membayar balik pinjaman tanpa penyertaan bekas isterinya, dan bahawa pembayaran bulanan untuk anak itu akan dikurangkan dengan jumlah pembayaran pinjaman Sveta. Apabila Victor telah membayar bank sepenuhnya, wang untuk pemeliharaan anaknya akan dikenakan sepenuhnya.
Apabila bekas suami dan isteri tidak boleh bersetuju dengan damai, mereka harus pergi ke mahkamah lagi. Tetapi lelaki itu masih perlu membuktikan bahawa pinjaman yang diambilnya benar-benar dibelanjakan untuk seisi keluarga. Sebagai contoh, jika dia membeli sebuah kereta untuk dirinya sendiri dengan dana yang dipinjam, maka ia tidak akan berjaya mengurangkan tunjangan.
Sekiranya pinjaman diambil selepas perceraian
Pinjaman yang diambil setelah putus hubungan antara pasangan mampu mempengaruhi jumlah tunjangan paling sedikit. Dalam kes ini, lelaki itu pergi ke bank, sudah mengetahui tentang kewajibannya terhadap anak-anak. Dan beban baru sudah menjadi kerja sukarela.
Selepas perceraian, Valery membayar wang untuk menyara anak perempuannya. Dia mengambil pinjaman untuk membeli sebuah apartmen baru untuk dirinya sendiri. Valery cuba mengemukakan petisyen di mahkamah untuk mengurangkan jumlah tunjangan, tetapi tidak berhasil. Bayaran kepada anak masih akan dikira berdasarkan jumlah pendapatan bapa.
Namun, ada kes-kes yang sangat serius dan serius apabila pinjaman yang diambil setelah bercerai boleh menjadi salah satu sebab untuk mengurangkan tunjangan. Sebagai contoh:
- lelaki itu terpaksa meminjam sejumlah besar untuk rawatannya atau membeli ubat yang sangat mahal;
- pinjaman itu digunakan untuk membayar rawatan saudara terdekat;
- pinjaman itu diperlukan untuk membeli rumah, sementara rumah sebelumnya tidak dapat digunakan sepenuhnya.
