Sekiranya seseorang mati tanpa sempat melunaskan pinjaman yang dipinjam, hutangnya diserahkan kepada waris. Tetapi dalam kes apa? Bagaimana jika pewaris adalah anak? Dan bolehkah bank menuntut hukuman dari pewaris atas pinjaman yang diambil oleh si mati? Soalannya rumit, dan masing-masing memerlukan jawapan terperinci.
Pewaris si mati wajib membayar pinjamannya sekiranya mereka mewarisi. Dengan kehendak atau undang-undang, ini dilakukan oleh mereka - tidak lagi penting. Dan orang yang diwarisi dianggap bukan hanya orang yang menerima sijil notari, tetapi juga orang yang tidak menolak warisan.
Mereka. ini adalah orang yang mengambil harta itu, mengambil langkah-langkah untuk menjaganya, menanggung kos penyelenggaraannya, melindungi harta benda dari tuntutan orang lain, membayar hutang si mati atau menerima dana yang diberikan kepada mereka secara berhutang. Dalam kes sedemikian, orang ini dianggap telah benar-benar menerima warisan, dan oleh itu kewajiban kepada pemiutang pewasiat.
Warisan dan hutang
Menurut Kanun Sivil Persekutuan Rusia, pewaris wajib menjawab hutang hanya dalam had harta yang diterima. Ini bererti bahawa jika harga harta tanah tersebut kurang dari jumlah pinjaman, maka pewaris juga akan membayar lebih sedikit. Sebagai contoh, seseorang mewarisi sebuah kereta bernilai 300 ribu rubel dan pinjaman berjumlah 500 ribu rubel. Jumlah yang mesti dikembalikannya kepada pemiutang, dalam kes ini, akan menjadi 300 ribu rubel, kerana jumlahnya mesti setara dengan harga harta tanah yang diwarisi, iaitu kereta.
Sekiranya beberapa orang telah memasuki harta pusaka, mereka semua akan bertanggungjawab terhadap hutang pewasiat. Ini bermaksud, bergantung pada nilai harta yang diterima dari si mati, pemiutang boleh menuntut hutang dari satu waris atau dari semua sekaligus. Sudah tentu, dalam nilai warisan mereka. Sebagai contoh, sekiranya harta itu merupakan bahagian dalam pemilikan rumah, maka dalam saham yang sama waris diwajibkan membayar balik pinjaman yang diambil oleh pewasiat untuk rumah ini.
Sekiranya hutang si mati dijamin dengan janji (kereta, perumahan, dll.), Maka pewaris, sebagai tambahan kepada pinjaman, akan menerima barang yang dicagarkan. Ini menjadikannya lebih mudah untuk mendapatkan kembali hutang, kerana bank boleh membenarkan penjualan cagaran dan membayar balik pinjaman. Lebih-lebih lagi, dalam kes ini, pewaris bahkan mempunyai hak keutamaan untuk melunaskan hutang melalui penjualan janji.
Sekiranya anak di bawah umur memasuki warisan, kredit pewasiat juga diberikan kepada mereka bersama dengan harta miliknya. Tetapi kerana anak-anak tidak dapat melakukan tindakan undang-undang, wakil sah mereka memasuki warisan - ini adalah ibu bapa, penjaga, dan pemegang amanah. Pada mereka dalam keadaan inilah hutang dan kewajiban untuk mengembalikannya jatuh.
Tetapi ini adalah ketika anak itu tidak berumur lebih dari 14 tahun. Dan jika usianya berusia 14 hingga 18 tahun, maka ketika melamar warisan, dia bertindak sendiri - dengan persetujuan ibu bapa, penjaga atau pemegang amanahnya. Dan wakil undang-undang juga membayar balik pinjaman.
Keadaan menjadi lebih rumit apabila pinjaman dikeluarkan dengan penjamin. Dalam kes ini, terdapat dua kemungkinan senario untuk pengembangan peristiwa:
- Sekiranya pewasiat membayar duti dengan tepat, maka hutang itu akan dikenakan kepada mereka yang mewarisi harta tersebut. Dan kebarangkalian bank akan menuntut pembayaran balik pinjaman dari penjamin sangat kecil.
- Sekiranya si mati tidak membayar caruman, dan pada masa kematian pemiutang mempunyai keputusan mahkamah untuk memungut hutang, maka penjamin akan bertanggungjawab. Namun, dia boleh melamar waris dengan tuntutan regresif, tetapi hanya setelah dia membayar pinjaman. Dalam kes ini, wang akan dikembalikan kepada penjamin melalui mahkamah.
Faedah dan denda
Lebih sukar lagi adalah keadaan ketika waris tidak segera mengetahui mengenai pinjaman yang ditinggalkan oleh si mati. Dalam kes ini, bolehkah bank mengenakan faedah dan denda atas sumbangan lewat? Persoalannya sangat kontroversial, kerana tidak diatur secara langsung oleh perundangan Persekutuan Rusia, dan tidak ada jawaban pasti. Dan amalan kehakiman dalam kes seperti itu berbeza-beza. Sebilangan keputusan mengesahkan kesahihan permintaan untuk bunga penalti dari waris, sementara yang lain hanya dibenarkan menuntut jumlah pinjaman, tetapi bukan bunga yang terkumpul.
Dalam kes pertama, ketika kesahihan penalti disahkan, ini dibenarkan oleh fakta bahawa pinjaman itu dikeluarkan berdasarkan perjanjian yang mempunyai syarat tertentu. Dan jika penghutang mati, tempatnya diambil oleh pewaris, iaitu. hanya pihak yang berkontrak berubah, tetapi bukan syaratnya. Dan kerana mengabaikan jangka waktu pembayaran pinjaman menyiratkan kehilangan sebagai sanksi, bank berhak menuntut pembayaran bunga dari pewaris. Walau bagaimanapun, terdapat juga kesukaran di sini: rasa bersalah peminjam hanya berlaku sejak tarikh pewarisan, iaitu pendaftaran sijil notari.
Dalam kes kedua, ketika permintaan untuk bunga denda dilarang, hakim memutuskan bahawa bank dapat menuntut dari pewaris hanya penyelesaian terakhir dari jumlah pokok hutang dengan menggunakan harta tanah secara eksklusif. Tetapi pada masa yang sama, bank diberi hak untuk mengenakan penyitaan ke atas harta yang ditinggalkan oleh si mati.
Tidak mungkin untuk meramalkan keputusan apa yang akan dibuat mahkamah dalam setiap kes tertentu. Tetapi litigasi juga merupakan tindakan yang melampau, kerana biasanya pihak-pihak secara bebas setuju di antara mereka.
